故事是由兩條相隔三百年的時間軸交錯進行，百年前一場因巫術引發的毀謗官司，最終審判並絞刑了薩林鎮上的多名女巫，與多年後一個剛出茅廬的博士候選人，在抉擇論文方向期間，意外在祖母遺留下的古屋裡，尋找到一把神秘的屬名鑰匙，而基於歷史學家追根究底的好奇心驅使下展開調查。
即使身處在科學的時代，人們對於巫術仍有許多的疑惑與不解，譬如所謂通靈或乩童附身說法，對於肉眼看不見的部份，我們總是抱著不相信的存疑態度，但另方面卻又相信世上有所謂神明，虔誠抱著宗教信仰的矛盾想法繼續生活，但認真來說靈媒與牧師的本質上究竟有何不同？只因為服侍的對象不同，所以社會地位也因有所折扣？其實也就好比於西方醫療與中方草藥，若拿一個病患身上的相同病症來說，西方引爆的併發症死亡，人們可能會解釋為是疾病本身殺死他，又有幾人會去思考因用藥不當，而醫死人的比率又佔多少？但若食用中藥材，反而會被冠上誤信偏方而延遲送醫之罪名。
首先，我想大家都知道這作者出過兩本書，把《大英百科》從頭翻到尾的狂想，與挑戰《聖經》生活一年的熱血計劃，我實在不得不坦白說，我真的搞不懂這傢伙的腦袋裡，都裝了些什麼在裡面？既然翻開本書給讀者的前言，有提到一個實驗叫做「徹底誠實」，而小賈也那麼以身作則的為我們賣命演出了。好吧！我決定這篇心得也來貫徹這實驗的精神，但有項附帶條件是，無論你們從字面上看見了什麼，都必須看穿背後，我要力挺作者的那份苦心吶（不然，只要是頭腦還算有點清楚的人，也都知道這種口無遮攔的風險性）
如果真要問，閱讀本書之前有必要先看過前兩本嗎？我會回答你：有必要，但其實也沒那麼必要。因為生活就像一班列車，即使你中途才搭乘，一樣可以駛達目的地。就像你去學校，或任何地方認識的新朋友，你不可能從出生就結識他到現在，但卻可以從當下的相處閒聊裡，了解到他的過往，而本書便以這樣的方式行進。啊！應該說就像遠方的老朋友，寄來一堆郵件，告訴你生活上發生的一些趣事那樣，請準備捧著你的肚子，哈哈笑之間就翻完的一本書。
或許，有人會認為勵志書都是老調重彈，或老猴子玩不出什麼新把戲，但我還是真心想說，這本書超乎我預期的好看吶，因為我必須坦白承認，自己先前確實也有以上的想法，在腦海裡一閃而過。然而，人終究還是個健忘的動物，或許你會說，我記得生命裡所有的不如意與悲傷苦痛啊！但你記得上一回開心的大笑是什麼時候嗎？當你休息度假時，而不再惦記著瑣事，又是什麼時候呢？當你並沒有完成世俗裡所規範的成功，但仍為自己的人生感到心滿意足，又是何時？距離很遙遠嗎？或從來不曾有過這種片刻？
記憶的抽屜，完全端看我們想珍藏些什麼東西，就像有個腦筋急轉彎是這麼問的：要如何把一隻大象放進冰箱？只需先將冰箱門打開，大象放進去再關上門即可，那如何把另一隻長頸鹿也放進冰箱呢？首先一樣把門打開，後把大象拿出來，才能將長頸鹿關進去。如果我們的冰箱裡，總是塞滿了不快樂的回憶，就如同是一杯裝滿水的茶杯，再怎麼倒也只會滿溢流逝而已。也許，就像故事裡所引述但丁《神曲》的一小段文：「Lasciate ogne speranza, Voi ch’intrate」，意思是「汝等即將踏入此地之人，捨棄所有的希望吧。」假如有必要，人必須放棄希望，放開他們曾經了解的一切，如同把大象拿出來之必要。
這是一趟三個臭皮匠，勝過一個食夢者集團的冒險旅程，為什麼會這樣說？某方面是驚訝於故事的不合邏輯之處，比方三位主人翁縱使落入敵方之手，也總是可以大難不死的脫身。整本書無疑圍繞在一個主題，就是控制思想，進行所謂的「改造程序」，或者就像吸食鴉片一樣，目的在於滿足人類的幻想與感官刺激，讓人們在追逐著所謂世俗的成功之餘，同時也成為自身慾望的俘虜。
多少世紀以來，人們不斷被自身的慾望所驅策，頻頻收復而又喪失的領土及王位，不正像是把家園建築在沙地上嗎？而世代的交替更猶如海浪的一波波潮來潮往，將這些權利、慾望、紛爭所流的血，沖洗的乾乾淨淨。一旦你把自己的夢想、靈魂出賣之後，就從此一輩子受集團奴役操控，尤其那些意志薄弱，立場不堅的人，便遭到地位、升官、財富的引誘而沈淪，但卻也有著誓死捍衛人類自由意識的一方不斷阻擾。如此一段段血淚交織而成的玻璃夢，又怎能不精彩呢？
一個文學堆砌的世界，與數字圍繞的人生，譜出一段微妙的感情。女主角珥瑪無預期的離開，僅留下她失蹤的一團謎，與私藏的351本書給男主角阿菲。於是眾人便以為循著珥瑪留下來的蛛絲馬跡，即可尋線找到她？似乎遺忘了，循著設計者留下的線索去追尋，也只會找到設計者要你找的答案，這條不變的定理罷了。不過，珥瑪似乎在某方面也預測到這點，一切故事焉然在這神秘的351本書下展開。
有時候我會想，351本書到底可以影響一個人多深呢？如果是一般市售書或許沒什麼稀奇，但這裡的每本都是珥瑪親手縫線裝訂，甚至有幾本是她的創作，屬於珥瑪與某人的回憶。然而那些過往的記憶並不駐留在字裡行間，而是依附在腦海裡寄生似的成長茁壯，待它吐露出枝芽，偶爾才會為你指引方向。一切是如此極盡的猜測和隱喻，亦是獨立於現實之外令人半信半疑，究竟阿菲懂得這些文學密碼嗎？
故事從一場國際審判開始引人就定位，雖然過程中缺少了雙方律師激烈的辯爭，卻足以讓我這個看書一向都很慢才會進入狀況的人，引頸期盼後續發展。假設有天，啟發你人生職業的導師啷噹入獄，成為千夫所指的壞蛋，那麼你會願意站上證人席，幫他的人格背書嗎？或只是靜默的當個旁觀者？不想淌入這場渾水之戰，卻又因無法昧著良心的遣責，而在觀眾席上坐立難安？
作者試圖讓人陷進群體利益，與個人道德信念的兩難泥淖，不妨先從書裡這則思考實驗性的故事開始，「一座村莊被敵軍佔領了。敵軍將領下令誅殺平民百姓，不留活口。一群村民躲在廢棄穀倉的草堆裡，他們聽到敵方士兵正朝著這裡走過來。就在那時，一名婦人襁褓中的嬰兒哭了起來，婦人情急下趕緊用手蒙住他的嘴，避免哭聲傳出去。如果她的手離開孩子的嘴，敵軍就會循著哭聲找到他們，殺了那名婦人和所有的村民。為了拯救她自己和村民們，她必需悶死懷裡的孩子。」當這孩子無論如何都難逃一死，但悶死他卻可換來更多人的存活，若你是孩子的母親又會做何選擇？
