故事從一場國際審判開始引人就定位，雖然過程中缺少了雙方律師激烈的辯爭，卻足以讓我這個看書一向都很慢才會進入狀況的人，引頸期盼後續發展。假設有天，啟發你人生職業的導師啷噹入獄，成為千夫所指的壞蛋，那麼你會願意站上證人席，幫他的人格背書嗎？或只是靜默的當個旁觀者？不想淌入這場渾水之戰，卻又因無法昧著良心的遣責，而在觀眾席上坐立難安？
作者試圖讓人陷進群體利益，與個人道德信念的兩難泥淖，不妨先從書裡這則思考實驗性的故事開始，「一座村莊被敵軍佔領了。敵軍將領下令誅殺平民百姓，不留活口。一群村民躲在廢棄穀倉的草堆裡，他們聽到敵方士兵正朝著這裡走過來。就在那時，一名婦人襁褓中的嬰兒哭了起來，婦人情急下趕緊用手蒙住他的嘴，避免哭聲傳出去。如果她的手離開孩子的嘴，敵軍就會循著哭聲找到他們，殺了那名婦人和所有的村民。為了拯救她自己和村民們，她必需悶死懷裡的孩子。」當這孩子無論如何都難逃一死，但悶死他卻可換來更多人的存活，若你是孩子的母親又會做何選擇？
這情境就好像因整起戰爭虐囚的逼供事件，而去責怪或定罪一名醫生一樣，讓人心裡感到非常可笑，不僅也聯想到《我願意為妳朗讀》裡，整個國際間放縱希特勒的胡作非為，整個歷史社會都應該要共同承擔的罪大惡極，卻判決逼迫一名應徵守衛工作的女性上吊自殺，這麼做只不過是想減輕自己內心的罪惡感罷了吧？逃避自己面對強大惡勢力時的軟弱，另方面卻又為這種小小正義的伸張自鳴得意。當事件在發生的當下，我們都默許它發生了，難道這樣不可悲嗎？別忘了我們也都是背負著幫兇罪人的身份，如此齊聚一堂在法庭，不過是在預謀另一場犯罪罷了？正義到底是什麼呢？我想，人在做決定的那個當下，便已決定你是怎樣的一個人了。
此書議題也探討著人類面臨抉擇時，是大腦的哪部份在做決定？在人類先前不停的研究著個性，或希望適材的教學，甚至不停的探究其生長背景時，怎麼沒人想要利用血清，控制某人的思想或慾望呢？好吧，這想法或許很法西斯，但卻不得不承認，未來將會是一場大腦的戰爭，敵人將攻佔你的大腦額葉、杏仁核或海馬迴？而不再是商業時代的財產、信譽或外在物質，這種形如糞土的東西，如果這樣說太過份的話，那不如想像成是古代以物易物的貝殼好了。未來的罪名也逐漸由洗錢轉變為洗腦，人類最引以可貴的自由意識將還存在嗎？或者是兩者相輔相成的換個說法，為何人類總會對於無法預測的東西，硬要整理歸納出什麼定律呢？這種研究精神固然令人喜悅，但實際上卻是操控的行為，人類就果真那麼喜愛扮演上帝的角色嗎？當那隻看不見的幕後黑手？或只不過是像小孩發現化學方程式的反應般貪玩而已？
作者將大腦裡的迴路活動，對應著日常生活所上演的場景，舖述的該說是新鮮或者有趣呢？就像拿著黑白的膠卷底片，經過暗房作業後，所洗出色彩生動的瞬間還原一樣。我們的情緒及反應都如同照片般是二手產物，而第一手卻是那不為人知的微弱電流，無時無刻不在你腦中恣意奔走，而這一切試圖拼湊所還原出的現場，還夠真實嗎？
【特別感謝】三采文化提供試讀機會
留言列表
