如果李安曾說每個人的心裡都有一座斷背山
那麼徐嘉澤會說每個人的身體裡都有一條秘河
這是一本反映著台灣當代社會不婚不生的難題，作者用角色人物間的跳躍切換，層層堆疊述說起一個家族背景，隱藏在幸福面貌下的千瘡百孔秘辛，兒子無預警出櫃，女兒決定出家修行，媽媽遇見初戀情人而開始重溫舊夢，爸爸一直背負著私生子的壓力，奶奶則在現實與記憶的迷宮中走失回不了家，又會對這個家族帶來什麼樣的風波呢？
台灣從原本純樸的農業社會，走到近幾十年間搖身變成多種族化的國際社會，上一代的保守價值觀，逐漸與現代個人主義磨擦衝撞，雙方卻也因此滿身是傷。作者巧妙的利用每個主角的觀點寫成短篇，即使看似無傷大雅的小事，也能將之補強並附予生命，最後這些短篇又彼此銜接成一部小說。我很喜歡這種一直沉醉在故事的氛圍裡，雖然看似旁枝但又緊緊依附著主幹，這種寫法，幾乎不讓讀者陷入誰是好人、壞人的二元對立當中，因為也許下一篇，你就會看見每個人都有自己不能言說的苦衷，正如同家家有本難唸的經。但比較惋惜的一點是，很多問題都只蜻蜓點水式的帶出卻不夠深入。比如兒子出櫃，就因母親假裝視而不見的態度，與父親太容易就接受，而變得童話起來，但反觀現實社會真的是如此嗎？那我想很多無辜的孩子也不會輕易就結束掉寶貴的生命。
這個故事另也讓我想起了公視的人生劇展《艾草》這部影片，亦同樣探討著辛苦拉拔孩子長大後，原本該是享清福的年紀了，卻要面臨兒子是同志，而在法國留學的女兒又和黑人生下私生女。艾草長年建立的價值觀突然崩坍瓦解，她從剛開始感到孤獨、無助、憤怒、掙扎一直到堅忍釋懷，轉而支持孩子並挺身與真實世界抗衡的過程，相當令人動容。這除了反應社會兩代價值觀的不同衝擊外，也反應出社會對於選擇非結婚生子這條路的人，能提供的有限資源，是如此貧乏到讓人恐慌啊！更別提那些污名化的誤解了。
聽說《下一個天亮》跟《秘河》同屬姊妹作，但卻比較外顯式的，將台灣簡短百年來所發生的歷史事件，直接框進一個家族老中青三代身上，再間接把每則看似蝴蝶獨立震翅的歷史，何以產生颶風將主人翁們層層壓倒。不過，殘念的是，除了故事人物同名，與寫作手法都相同以外，恕我駑鈍的看不出兩者間的關聯。若獨立拆開看，我倒喜歡《秘河》那種幽幽不知人生的出口要流向何方，每個主角內心時而翻騰洶湧，眼見快要氾濫成災，表面卻又平靜無波，那種張力的極致呈現，至少這是在《下一個天亮》裡看不見的。
【特別感謝】大塊文化提供試讀機會
留言列表
